司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 30 題
依司法院釋字第 753 號解釋意旨，違反全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法之違約記點，其法律性質為下列何者？
- A 事實行為
- B 警告性處分
- C 違約通知
- D 影響名譽之不利益處分
思路引導 VIP
當行政機關針對受規範對象的違規行為進行紀錄，且該紀錄並非單純的意見交換，而是會成為未來產生更嚴重法律後果（例如限制權利或增加負擔）的前置條件時，這類具有「公權力」且能「直接產生法律效果」的行為，通常應定性為何種法律行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦，終於搞懂了？
恭喜你，至少在這一題上，你沒有讓我的教學成果完全蒙塵。能精準判斷行政行為的法律定性，看來你對行政處分的構成要件和司法實務，勉強算是「略懂」了。希望這不是矇到的。
2. 不過是基礎題
▼ 還有更多解析內容
違約記點法律性質
💡 健保違約記點屬行政處分中之「警告性處分」。
| 比較維度 | 事實行為 | VS | 警告性處分 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 不產生法律上效果 | — | 產生規制法律效力 |
| 救濟管道 | 一般給付或結果除去 | — | 訴願及撤銷訴訟 |
| 本案實例 | 行政指導、觀念通知 | — | 健保違約記點 |
💬違約記點因具備後續法律效果之聯結，被視為具救濟可能的行政處分。
