地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 27 題
衛生福利部中央健康保險署（下稱健保署）與醫事機構締結全民健康保險特約，下列敘述何者正確？
- A 健保署得任意決定給付醫事機構報酬
- B 特約約定得不受全民健康保險法之限制
- C 健保署得視醫事機構違約情節輕重，為不同處置
- D 契約履約爭議，應向地方法院民事庭起訴
思路引導 VIP
請試著思考：當一個政府機關為了落實全國性的社會福利政策，而與民間機構簽訂合約時，這個關係應該全然交由當事人「自由約定」（如民法），還是必須受到「公共利益」與「現行法律規範」的高度限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
不錯的判斷。這種程度的考題，連補血都不用。
你已經能精準地「鎖定」全民健康保險特約的真實屬性，並理解其「運作機制」。不錯的反應速度！
- 行政契約的法律性質：這項任務的「核心機制」在於識別。根據「系統公告」司法院釋字第 533 號解釋，健保特約被歸類為「行政契約」這個類別。一旦確定是公法契約，那麼「系統規則」法律優位原則和法律保留原則就必須強制執行。因此，選項 (A)、(B) 這種違反基本指令的行為，當然會被判定為「錯誤」路徑。
▼ 還有更多解析內容
健保特約法律關係
💡 健保特約性質為行政契約，受公法規範並由行政法院管轄。
| 比較維度 | 行政契約 (如健保特約) | VS | 私法契約 (如採購辦公用品) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 公法關係 | — | 私法關係 |
| 救濟路徑 | 行政訴訟 | — | 民事訴訟 |
| 契約自由 | 受法律高度限制 | — | 私法自治、契約自由 |
| 管轄法院 | 行政法院 | — | 普通法院 (民事庭) |
💬健保特約具公共利益目的與法規限制，故屬行政契約受公法規範。
