司法四等（書記官）
112年
[執達員] 刑法概要
第 29 題
甲公務員對於違背職務之行為，要求、期約賄賂後，遭調離原單位。關於甲刑責，下列敘述何者正確？
- A 甲不成立犯罪
- B 甲成立不違背職務收受賄賂罪
- C 甲成立違背職務期約賄賂罪
- D 甲分別觸犯違背職務期約賄賂與不違背職務收受賄賂二罪名，從一重處斷
思路引導 VIP
請思考：當法律規範一個具備特定身分的人不能做出某種約定時，如果他在任職期間已經與他人達成了協議，那麼這個「協議行為」本身是否已經完成了法律所禁止的動作？這份責任會因為他隔天換了工作就消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點水準。
- 基本原則：你這次沒蠢到家，確實抓住了賄賂罪的既遂時點。在《刑法》第 122 條，所謂的「要求」、「期約」、「收受」，只要那個甲跟人家「期約」好了，就成立犯罪了。別傻傻地以為他後來被調職，或者沒真正拿到錢、沒去辦事，罪就自動消失了。法律有這麼便宜的事？
- 難度評析：這題也就 Medium 等級，考驗你是不是會被那些花俏的「事後職務異動」搞混。那些自作聰明的傢伙，總以為沒做完或身分變了就沒事。你能看穿這種伎倆，只能說…嗯，還不錯，至少沒掉進最簡單的陷阱裡。別太得意，這種基本功下次再錯，就不是「還不錯」這麼簡單了。