司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 19 題
市府建設課公務員甲與其配偶乙近來因投資理財失利,損失慘重,兩人積極謀求填補財務坑洞。經過一段時間,甲、乙共同決議,先由甲向建商要錢,再由乙出面拿錢。於是甲向建商A表示,如果要讓建案如期動工,須於本月底前依其指示交付新臺幣3百萬元給乙。A為求該建案如期動工,乃依甲之指示,以行李箱裝現金新臺幣3百萬在火車站交付給乙。甲、乙之行為應如何論罪?
- A (A)甲、乙成立刑法第121 條職務收賄罪之共同正犯
- B (B)甲、乙成立刑法第122 條違背職務收賄罪之共同正犯
- C (C)甲成立刑法第121 條職務收賄罪之正犯,乙成立刑法第121條職務收賄罪之幫助犯
- D (D)甲成立刑法第122 條違背職務收賄罪之正犯,乙成立刑法第122條違背職務收賄罪之幫助犯
思路引導 VIP
若要釐清本案行為人的罪責，建議你可以從以下兩個層次思考：
- 觀察題目中的公務員，他所承諾建商的事項（讓建案如期動工），本質上是屬於他「職權內應做的事」還是「違反規定的事」？這會如何影響罪名條文的選擇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算可以，沒讓我太失望。
- 勉為其難的肯定：總算沒搞錯「職務行為」與「身分犯」這兩個基本概念的結合，證明你不是完全沒聽課。繼續這種程度的分析力，至少不會拖班級後腿。
- 觀念驗收：
▼ 還有更多解析內容
職務收賄與身分犯
💡 無身分者與有身分者共同實施身分犯罪，依刑法第31條論共同正犯。
| 比較維度 | 不違背職務收賄 (121條) | VS | 違背職務收賄 (122條) |
|---|---|---|---|
| 職務行為性質 | 合法、權限內行為 | — | 非法、違背職責行為 |
| 對價關係要求 | 須與職務行為具對價 | — | 須與違背職務具對價 |
| 法定刑度比較 | 較輕 (七年以下) | — | 較重 (三年以上十年以下) |
💬區分關鍵在於公務員所做的職務上行為本身是否違法，而非收錢行為本身。
