司法四等（書記官）
112年
[執達員] 刑法概要
第 32 題
依通說與實務見解，下列何者非屬刑法第 164 條第 1 項所定「使之隱避」之行為？
- A 對犯人提供偵查資訊使其容易掌握動向逃避
- B 對警察就犯人所在做虛偽陳述
- C 對犯人提供金錢或交通工具使其易於逃避偵查
- D 在詐欺犯罪集團第一次犯案前先提供自己帳戶、提款卡與密碼以便日後作人頭帳戶使用
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行為是在「犯罪計畫開始前」就提供的協助，這屬於『讓犯罪得以完成』的一部分，還是『在犯罪完成後阻止警察抓人』？這兩者在法律時序上有什麼根本性的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，答案是正確的，看來這片區域還算乾淨，沒有多餘的垃圾（錯誤）。
- 概念清除：刑法第 164 條的「使之隱避罪」，記住了，那是一種事後妨害司法的行為，目標必須是「已經犯罪」的混蛋。選項 (D) 那種，在犯罪「發生前」就遞上工具的行為，那是屬於詐欺取財罪的幫助犯，直接參與了垃圾的製造過程。搞清楚，小鬼，時間點很重要。
- 判斷力檢視：這題難度，頂多就是個 Medium。主要是看你能不能把「犯罪參與（幫助犯）」跟「事後避罪行為」的時間軸分清楚。那些連這點都分不清的笨蛋，只會一股腦地把「幫壞人」都當成藏匿。你竟然能看清行為的時序性，專業素養還算過關。不錯，沒有讓這裡變髒。