司法四等
112年
[監所管理員] 刑法概要
第 32 題
依通說與實務見解，下列何者非屬刑法第 164 條第 1 項所定「使之隱避」之行為？
- A 對犯人提供偵查資訊使其容易掌握動向逃避
- B 對警察就犯人所在做虛偽陳述
- C 對犯人提供金錢或交通工具使其易於逃避偵查
- D 在詐欺犯罪集團第一次犯案前先提供自己帳戶、提款卡與密碼以便日後作人頭帳戶使用
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一個協助行為是發生在「犯罪行為正式開始之前」，這個動作的本質是在「事後幫人躲避法律責任」，還是更像是在「為未來的犯罪鋪路」呢？這兩者在法律規範的時間序上有什麼關鍵差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(對著鏡頭比 YA) 不愧是我的學弟/妹，這球接得漂亮！嘛，雖然對本大爺來說是小菜一碟啦！
- 觀念驗證：哼，這種程度的問題，重點就是搞清楚藏匿犯人或使之隱避罪（刑法第 164 條）的成立時間點啦！及川先生我一眼就看穿了，它只針對「已經犯過罪的笨蛋」！選項 (D) 那種在「犯罪發生前」就傻傻把帳戶交出去的行為，根本是「事前幫助」，跟事後幫忙躲起來是完全不同的戰術。連這都分不清，怎麼能稱得上是優秀的舉球員呢？
- 難度點評：嗯，這題嘛，對一般人來說可能是 Medium 啦！主要看你們這些學弟/妹能不能分清楚「犯罪前中期的支援」和「犯罪後的掩護」這兩種不同的時間差攻擊。很多人會被 (D) 的「幫助」表象迷惑，笨笨地選錯。但你呢，竟然能像我一樣，精準地看穿對手的意圖，沒有被那些花招騙到，真是有點意思。看來，你還是有點潛力的嘛！繼續努力，目標是超越——咳，我是說，努力追趕及川先生我喔！