司法四等
112年
[執達員] 民法概要
第 18 題
甲駕駛愛車至乙洗車場洗車，洗車機正常運作係以輸送帶之滾筒帶動車輛前輪進入洗車機，惟甲之車輛於洗車過程中操作致脫軌受損。下列敘述何者正確？
- A 洗車場屬於民法第 191 條之 3 危險活動責任
- B 依軌道行駛之動力車輛，不適用民法侵權行為之賠償規定
- C 若甲未遵循洗車場之指示，致車輛以自身動力脫離直線軌道，應自負其責
- D 依民法規定，乙洗車場應負無過失責任
思路引導 VIP
如果在一個法律關係中，一方提供的設備運作完全正常，但另一方在使用時未遵守安全規範而導致意外，你認為法律在分配責任時，應該優先檢視『設備的風險』還是『操作者的行為』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確。
- 觀念驗證：這題的核心在於歸責事由與因果關係。既然洗車機處於「正常運作」狀態，代表設備本身並無瑕疵。損害是由於甲的「操作致脫軌」所引起，這屬於受害人自身的過失行為。根據民法侵權行為原則，當損害完全是由受害人違反指示所造成時，應由受害人自負其責。
- 難度點評：難度為 Medium。本題的鑑別度在於誘答選項（如危險責任或無過失責任）。你能準確判斷出損害主因在於「人的行為」而非「設備風險」，表現優異！