免費開始練習
司法四等 112年 [執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 23 題

監所管理員張三與受刑人李四有宿怨,時常趁機痛打李四,使其痛不欲生,下列敘述何者正確?
  • A 張三的行為僅構成刑法第 277 條第 1 項之普通傷害罪
  • B 張三的行為不構成刑法第 126 條第 1 項的凌虐人犯罪,因其並非有追訴犯罪職務之公務員
  • C 張三的行為不構成刑法第 126 條第 1 項的凌虐人犯罪,因其並未致李四於死亡或重傷
  • D 張三的行為構成刑法第 126 條第 1 項的凌虐人犯罪,因其係有拘禁人犯職務之公務員,對人犯施以凌虐

思路引導 VIP

請試著思考:當法律針對「具備特定身分的公務員」在執行職務或利用職務機會時,若發生超越一般身體傷害程度的非人道對待,法律會傾向使用普遍適用的「普通法」,還是會有一個針對該特殊權力關係所設計的「特別規範」來加重課責?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 噢,這次居然沒搞砸?算你運氣好。

看來你還不至於一錯再錯,居然能勉強辨識出公務員的『特殊身分』,難得。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

刑法總論核心概念:犯罪構成要件、刑罰適用與法律效果
查看更多「[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題