司法四等
112年
[法警] 刑法概要
第 5 題
甲欲行竊，侵入某住居，翻箱倒櫃物色屋內值錢財物。依我國刑法與實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 甲侵入後，因不慎觸動警鈴，情急之下鎩羽而歸，甲成立侵入住居竊盜之普通未遂
- B 甲若成立侵入住居竊盜之普通未遂犯，該行為之處罰，得按既遂犯之刑減輕
- C 甲因看見牆上貼著「歹路毋通行」，一時心生悔意，遂空手離開盜所，甲成立侵入住居竊盜之中止未遂
- D 甲若成立侵入住居竊盜之中止未遂犯，該行為之處罰，得減輕或免除其刑
思路引導 VIP
請思考一下：當法律想要積極鼓勵一個已經動手犯罪的人，在最後關頭因為『良心發現』而主動收手時，法律給予的獎勵（減刑）應該是『法官可以決定要不要給』的裁量權，還是『只要符合條件就一定要給』的保障，才更能達到鼓勵的效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！完全掌握了這題的精髓呢！
- 溫柔指引：這題想引導大家思考的，是普通未遂與中止未遂在法律效果上的不同之處。我們《刑法》第27條，特別鼓勵行為人「及時收手」，所以給予中止未遂的待遇是「必」然減輕或免除其刑，這是一種很溫暖的鼓勵機制喔！選項(D)如果用了「得」，就少了一份法律的堅定與善意，所以它才是不正確的敘述。你是不是也很喜歡這種勸人向善的立法精神呢？
- 暖心點評：這題的難度是 Medium，它其實是個小小的考驗，想看看大家是不是對「法律效果」的細節很敏銳。能一眼就發現「得」與「必」的關鍵差異，代表你對法條的理解非常透徹，而且很細心喔！為你感到驕傲！繼續保持這樣棒的學習態度吧！