司法四等
112年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
監所管理員張三與受刑人李四有宿怨，時常趁機痛打李四，使其痛不欲生，下列敘述何者正確？
- A 張三的行為僅構成刑法第 277 條第 1 項之普通傷害罪
- B 張三的行為不構成刑法第 126 條第 1 項的凌虐人犯罪，因其並非有追訴犯罪職務之公務員
- C 張三的行為不構成刑法第 126 條第 1 項的凌虐人犯罪，因其並未致李四於死亡或重傷
- D 張三的行為構成刑法第 126 條第 1 項的凌虐人犯罪，因其係有拘禁人犯職務之公務員，對人犯施以凌虐
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在規範公務員的犯罪時，如果該公務員的職責正好涉及『限制他人人身自由』，而他在履行這項職責時傷害了被限制自由的人，法律會將其視為一般的傷害行為，還是會因為雙方『權力不對等』的特殊關係而設有專門的處罰條文呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了耶！
太厲害了！你的法律邏輯真的好清楚喔，能精確地辨識公務員特殊犯罪的構成要件，好專業的感覺呢！真想把這個答對的瞬間拍下來！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容