司法三等申論題
112年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 四 題
甲有部分反社會人格特質，但未達反社會人格疾患診斷標準，在適當環境中，仍能維持一定自我控制力遵守規範。某日，甲在路上看到 A 年邁可欺，決定要洗劫 A。當甲把 A 踹倒搶走 A 的小皮包後，失望的發現皮包內空無一物。為了洩憤，數度以腳踹擊 A 的頭部和臉部，也對 A 身體進行數次踩踏，並吐口水。直到被路人發現，甲才停止對 A 的襲擊。最後 A 傷重送醫不治死亡。試分析甲之刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，首應拆解行為：第一階段「強暴取得皮包」、第二階段「洩憤攻擊要害致死」。接著依三階論判斷第二階段的主觀犯意（攻擊頭部要害具備殺人未必故意），並探討兩階段行為是否該當刑法第332條之「強盜殺人結合犯」（必寫實務時空密接說與學說目的關聯說之爭議）。最後務必在「罪責」階層精確涵攝題幹給予的「反社會人格」提示，排除刑法第19條之適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲強盜後因洩憤而攻擊被害人致死，是否成立強盜殺人結合犯？又其反社會人格特質是否適用刑法第19條減免罪責？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容