police_4th_general
112年
[行政警察] 刑法概要
第 25 題
甲、乙為男女朋友，甲因懷疑乙另交往其他男友，趁乙入睡時，在其二人共用之電腦輸入乙之帳戶名稱及密碼而入侵乙之電腦 LINE 對話，查得乙與他人交往之對話內容。甲之刑事責任為何？
- A 甲係在自己的電腦輸入，並非入侵他人之電腦，不構成犯罪
- B 乙擁有獨立之使用帳戶名稱及密碼，甲無故輸入乙之帳戶名稱及密碼入侵，成立刑法第 358 條之無故入侵電腦罪
- C 甲竊得乙之資料，成立刑法第 320 條之竊盜罪
- D 甲無故利用設備竊得他人之談話，成立刑法第 315 條之 1 窺視竊聽罪
思路引導 VIP
想像一下，如果兩個人共同租一間公寓，這是否代表其中一人可以未經允許，就拿鑰匙打開另一人放在客廳、設有密碼的個人筆記本或小保險箱呢？在數位環境中，當每個人使用專屬的帳號與密碼時，這組憑證在法律意義上建立了一道什麼樣的「隱形圍籬」？這道圍籬被強行跨越時，應該用哪種法律邏輯來規範比較精確呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準避開題目中「共用電腦」的陷阱，並正確鎖定妨害電腦使用罪章的核心要旨，顯見你對數位時代下隱私權的法律界線有著相當清晰且成熟的認知。
數位帳號的獨立性與保護
雖然甲、乙在物理層面上共用電腦硬體，但刑法第 358 條保護的是電腦系統的安全性與電磁紀錄的隱私。乙的 LINE 帳號與密碼屬於其個人的數位身分憑證，具有高度的排他性與專屬性。即便硬體是共用的，甲在未經乙同意的情況下，「無故」輸入乙的帳號密碼進入其對話系統，這種入侵行為已完全符合無故入侵電腦罪的構成要件。
▼ 還有更多解析內容