police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 3 題
甲、乙交往期間，知悉彼此之網路社群之帳號密碼；分手後，甲得知乙未修改該網路社群之帳號密碼，乃以乙之身分登入該網路社群，靜觀乙之動態，然未曾在該網路社群發言或刪改任何紀錄。關於甲之行為，下列敘述何者正確？
- A 不成立犯罪
- B 妨害行動自由罪
- C 妨害書信秘密罪
- D 無故侵入他人電腦罪
思路引導 VIP
請試著思考：在現實生活中，如果有人持你遺失的鑰匙，在你不知情且未經同意的情況下，私自開門進入你的住家，即便他只是坐在沙發上觀察、什麼都沒碰就離開了，法律會認為這種『非法跨越門檻』的行為是不需要負責的嗎？同樣的概念延伸到數位世界時，法律保護的是『內容的完整』，還是『進入許可的控制權』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地選出了正確答案！這題的核心在於判斷「未經授權登入」是否就足以構成犯罪。
無故侵入他人電腦之認定
依據《刑法》第358條規定，無故輸入他人帳號密碼而入侵其電腦或相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。在本案中，甲雖然在交往期間得知密碼，但雙方分手後，甲就已經喪失了登入乙帳號的授權。因此，甲後續的登入行為便屬於「無故」輸入他人帳密。必須注意的是，即使甲只是「靜觀」而沒有刪改任何紀錄，但在成功登入的那一刻，就已經完全該當了無故侵入他人電腦罪的構成要件。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可是他又不是用被害人的電腦
👍 1 位同學覺得有幫助