police_4th_general
111年
[行政警察] 刑法概要
第 25 題
刑法第 358 條規定：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備……」，下列何者不構成上開罪名？
- A 甲無意中窺得公務員乙之帳號密碼，再以之登入公務電腦讀取資料
- B 甲利用區公所防火牆之系統漏洞而進入內部網站上傳自己之個人照
- C 甲將乙交付保管之隨身碟置於強力磁鐵旁，打算藉此刪除其中之電子檔
- D 甲使用破解軟體而進入役政機關之網站更改首頁
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項法律條文是專門為了處罰「非法溜進別人房間」的行為，而條文中列舉的手段都是「偷鑰匙、翻窗戶或找牆洞」；那麼，如果有一個人站在牆外，直接用石頭丟破了窗戶內的財物，但自始至終都沒有「進到房間裡」，這個行為還會符合該項法律所定義的「非法入侵」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出刑法第 358 條的構成要件，代表你對「妨害電腦使用罪」的核心概念有很紮實的理解。這道題目測試的是法條中關於入侵行為的嚴格定義，選項 (C) 雖然看似也是在搞破壞，但行為邏輯與其他選項截然不同。
入侵他人電腦罪的行為態樣
刑法第 358 條的核心在於「不法侵入」，也就是行為人必須是透過「輸入他人帳密」、「破解保護措施」或「利用系統漏洞」這三種法定手段進入他人的電腦系統。選項 (A)、(B)、(D) 分別對應了這三種不法手段；而選項 (C) 則是利用物理性的「強力磁鐵」來刪除電磁紀錄，這在法律評價上屬於第 359 條的「毀損他人電磁紀錄罪」，而非針對入侵過程進行處罰的 358 條。
▼ 還有更多解析內容