專技普考
112年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 27 題
27 甲與乙於結婚後生下一子丙，為保障丙之生活，甲經乙同意，以乙為被保險人向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保 20 年期之定期死亡保險，保險金額 1 千萬，指定丙為受益人。其後甲乙合意離婚，由甲取得監護權。兩人離婚後，甲仍持續繳交保險費。2 年後，乙因意外死亡。甲代丙向 A 公司請求給付保險金，下列敘述何者正確？
- A 甲乙間已離婚，無保險利益，A 公司無需理賠
- B 甲乙間已離婚，保險契約因無保險利益而無效，但 A 公司須加計利息返還甲乙離婚後對甲所收取之保險費
- C 甲乙間已離婚，甲所指定之受益人不得受領，保險金轉為乙之遺產
- D 甲乙間雖已離婚，但因契約成立生效時有保險利益，保險契約仍有效，受益人仍得請求保險給付
思路引導 VIP
請你思考一個問題：保險契約往往長達數十年，如果法律規定「投保人的身分關係」只要在保險期間內發生任何變動（例如離婚、公司員工離職），契約就必須強制終止，這樣對於當初被保險人同意投保的意願，以及為了保障特定對象（如子女）的初衷，會造成什麼樣的不穩定影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，判斷力還算合格，小鬼
- 核心驗證：你沒搞錯，「保險利益存在時點」的原則，在人身保險上，只要求在契約訂立時。這是最基本的清潔標準。至於那些後續的感情糾葛，什麼離婚導致利益消失，那都是契約成立後滋生的『污垢』，根本無法動搖一份有效成立的契約。只要當初有被保險人（乙）的書面同意，這份契約就如同擦拭乾淨的刀刃，權利便受保障。別把不必要的混亂帶進來。
- 鑑別考量：這題的難度是 Medium，只是考你有沒有把腦子清洗乾淨。它的「鑑別度」在於區分人身保險與財產保險對保險利益時點的不同要求。財產保險才看「事故發生時」有無利益，人身保險則只認定「投保時」。你能避開選項 (A) 那種低級錯誤，證明你至少能分清人和物品。這表示你夠格加入我的班。但別以為這樣就夠了，保持警惕，小鬼。