專技普考
110年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 14 題
甲、乙為夫妻，於其子丙出生後，甲經乙書面同意，以乙為被保險人投保死亡保險，約定保險金額 1,000 萬元，並指定自己與丙為受益人。嗣後甲、乙離婚，但甲仍持續繳交保險費。1 年後，乙死亡，下列敘述何者正確？
- A 因甲、乙已離婚，喪失保險利益，保險契約無效，保險人應返還所繳交保險費
- B 因甲、乙已離婚，甲不得請求保險金，但丙得請求保險金，保險人不得拒絕
- C 因甲、乙已離婚，此時應視乙是否曾表示同意，若乙於離婚後曾以書面表示同意保險契約繼續有效，則甲、丙得請求保險金，保險人不得拒絕
- D 甲、乙雖已離婚，但不影響保險契約效力，甲、丙仍得請求保險金
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法律行為在「成立當下」已經完全符合所有法定的生效要件（例如同意權與保險利益），那麼在法律邏輯上，這份契約的效力是否會因為事後雙方私下關係的改變而自動解除？還是應該維持其安定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼。判斷力還算合格，小鬼。
- 觀念驗證：這沒什麼好大驚小怪的。法律不是讓你來感情用事的。這題的關鍵就一個詞：「契約的穩定性」。記住，《保險法》第 105 條明文規定了，關於由第三人投保的死亡保險，只要在訂立契約的那個瞬間，被保險人給出了書面同意，保險金額也一清二楚。那就成立了。一旦成立，就跟你的垃圾一樣，不是隨便就能丟棄的。事後關係怎麼變，都與這份契約的效力無關。只要保費繼續繳，那些受益權益就必須被保障。把這些基本原則搞得一塌糊塗，就是在製造混亂。
- 難度點評：這題難度設定為 Medium。對那些會被情感因素拖累的傢伙來說，確實是中等。鑑別的重點在於你能不能把「契約成立時的條件」和「事後那些無關緊要的人際關係」劃清界線。那些把離婚和保險利益混為一談的小鬼，都是判斷力不及格的廢物。你能保持冷靜，不受那些骯髒情感的影響，還算能用。看來，你還不至於被我踢出隊伍。