專技普考
105年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 3 題
甲以其丈夫乙為被保險人購買一張終身人壽保險，並約定自己與子女丙、丁三人為受益人。保單生效後五年，叛逆的兒子丙因需錢急用，故意謀害乙致死。請問保險人是否要負給付保險金之責？
- A 因丙喪失其受益權，故保險人也不須給付保險金給丁及甲
- B 因要保人甲未盡保護乙之義務，所以甲也喪失其受益權，保險人只須給付保險金予丁
- C 丙雖喪失其受益權，但另有受益人甲及丁，故保險人仍應給付保險金予甲及丁
- D 丙不影響他的受益權，保險人仍應給付保險金予丙、丁及甲三人
思路引導 VIP
「如果一份契約同時保障了多個人，當其中一人因為不當行為而被剝奪權利時，這項處分是否應該自動擴及到其他完全守法且不知情的人身上？在法律邏輯中，『個人過失』與『契約對他人的承諾』應該如何區分呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證：你正確掌握了受益權喪失的原則。根據《保險法》第 121 條，受益人故意致被保險人於死，僅該名受益人（丙）喪失受益權。由於保險契約依然有效，且還有其他無辜的受益人存在，為保障被保險人遺族及維持契約精神，保險人仍須對甲與丁負給付責任。
- 難度點評：此題難度為 Medium。鑑別點在於學生是否能區分「個人行為」與「契約整體效力」。新手常誤以為一人犯罪整張保單就失效，你能精準判斷權利是「分別計算」而非「連帶喪失」，表現優異！