專技普考
113年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 18 題
甲以其兩歲兒子 A 為被保險人，向乙保險公司投保人壽保險，指定自己為受益人。乙保險公司核保後，A 遭歹徒所殺害。下列敘述何者正確？
- A 乙得對歹徒行使保險代位權
- B 甲得選擇請求乙加計利息退還所繳保險費或喪葬費用之給付
- C 甲僅得請求喪葬費用之給付
- D 甲就喪葬費用之給付，得與乙於保險契約中自行約定數額，並無數額限制
思路引導 VIP
若法律允許父母在年幼子女身故時領取鉅額保險金，這在社會安全上可能會產生什麼樣的「道德風險」？為了守護幼童的生命安全，法律會傾向將這筆保險金的功能限縮在什麼樣的「必要用途」範圍內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲以年僅兩歲的兒子 A 為被保險人訂立人壽保險契約，屬於以未滿十五歲之未成年人為被保險人之情形。依據保險法第107條規定：「以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付之約定於被保險人滿十五歲時始生效力。前項喪葬費用之保險金額，不得超過遺產及贈與稅法第十七條有關遺產稅喪葬費扣除額之一半。前二項於其他法律另有規定者，從其規定。」由於被保險人 A 於未滿十五歲時即遭殺害死亡，除喪葬費用外之其餘死亡給付約定依法尚未生效，因此受益人甲僅得向乙保險公司請求喪葬費用之給付。同時，依法條規定該喪葬費用之保險金額具有法定的數額限制，不得由雙方於契約中無限制地自行約定，故本題僅有選項 C 為正確敘述。