專技普考
109年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 17 題
人壽保險契約之保險人，於下列何種情形下，仍應給付保險金？
- A 被保險人因犯罪處死
- B 被保險人因越獄致死
- C 受益人將被保險人殺害，導致保險事故發生
- D 被保險人於訂約後 2 年內故意自殺
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律的目的是『不讓犯罪者領到錢』，那麼我們應該是讓保險公司直接『免除所有賠償責任』，還是只需要『剝奪那個犯罪者的領錢資格』呢？這兩者對其他無辜的受益人或繼承人會產生什麼不同的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗人壽保險中，當特定事由發生時保險人是否仍負有給付保險金之義務。根據保險法第121條規定：「受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，喪失其受益權。前項情形，如因該受益人喪失受益權，而致無受益人受領保險金額時，其保險金額作為被保險人遺產。要保人故意致被保險人於死者，保險人不負給付保險金額之責。保險費付足二年以上者，保險人應將其保單價值準備金給付與應得之人，無應得之人時，應解交國庫。」由此法條可知，當受益人將被保險人殺害而導致保險事故發生時，法律效果僅是該名故意致被保險人於死之受益人喪失其受益權。此種情形下，保險契約依然有效，保險人並未免除給付保險金額的責任，保險人仍須給付保險金予其他合法受益人；若因該加害受益人喪失受益權，而致無其他受益人受領保險金額時，保險人仍應給付該筆保險金額，將其依法作為被保險人之遺產處理。因此，在受益人殺害被保險人之情形下，保險人仍應給付保險金，選項 C 為正確答案。