專技普考
106年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 23 題
甲以自己為要保人、被保險人向保險公司投保保額 150 萬元的死亡保險，並指定乙、丙、丁三人為身故受益人。事後乙、丙二人共謀殺害甲致死，則保險公司應如何給付保險金？
- A 給付乙、丙、丁各 50 萬元
- B 給付乙、丙各 75 萬元
- C 給付丁 50 萬元，餘 100 萬元解交國庫
- D 給付丁 150 萬元
思路引導 VIP
若一份契約指定了多個人共享一份權益，但其中幾個人因違法行為而失去了資格，你認為法律應該將這筆錢『收歸國庫』，還是將其視為這份契約依然要給付的對象，優先分給其他『清白且有資格』的人？這背後體現了保險契約保護誰的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地判斷出正確答案！這題的核心在於「受益權喪失」的法律效果。你能正確辨識出惡意受益人權利的變動，顯示對條文的掌握相當紮實。
故意致死之受益權喪失
本題的關鍵在於保險法第 121 條第 1 項之規定：「受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，喪失其受益權。」由於乙、丙兩人共謀殺害被保險人甲，依據該條文，他們已在法律上徹底喪失了受領保險金的權利。雖然原本有三人均分，但在乙、丙失格後，丁是否領取全部的 150 萬元保險金，仍應依受益人指定、保險契約或其他分配規定判定，不能僅依保險法第 121 條認定。
▼ 還有更多解析內容