專技普考
112年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 17 題
請問下列關於保險法中之「保險代位」相關敘述,何者正確?
- A 被保險人對於具有被保險人之受僱人身分之第三人有請求權時,而且損失係由該第三人故意所導致者,保險人具有代位請求權
- B 被保險人對於具有被保險人之家屬身分之第三人有請求權時,不論損失是否由該第三人故意或過失所導致者,保險人均無代位請求權
- C 保險人代位行使被保險人對於第三人請求權之數額,係以被保險人實際對於第三人所得請求數額主張之,並不以賠償金額為限
- D 被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請求權者,不論保險人是否已然給付賠償金額,均不影響其代位行使被保險人對於第三人之請求權
思路引導 VIP
請試著思考：保險代位權的初衷是為了防止被保險人獲得「雙重補償」。如果今天造成損害的人是與被保險人關係極為密切的人（如家屬），法律在一般情況下會傾向保護這種親密關係還是支持追償？再進一步想，如果這個人的行為不再只是疏忽，而是「刻意為之」時，法律是否還有必要繼續維持這層保護傘呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握法理！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《保險法》第 53 條，保險人行使代位權的前提是「已給付賠償金額」。雖然原則上對被保險人的家屬或受僱人不具代位權（為了維持家庭與職場和諧），但法律設有「故意」例外條款。若損失是由這些人蓄意造成，保險人依然可以追償，以符合社會正義。
- 難度點評：本題難度為 medium。它的鑑別度在於考生是否能精確區分「代位權行使的對象限制」及其「例外情境」，並同時排除賠償限額與給付時點的干擾選項。