地特三等
113年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院釋字第 745 號解釋，關於量能課稅原則，下列敘述何者錯誤？
- A 關於個人綜合所得淨額之計算，斟酌各類所得來源及性質之不同，分別制定成本及必要費用之減除、免稅額、扣除額等不同規定，乃屬立法者之形成自由
- B 各類所得之分類及差別待遇，因涉及國家財政收入之整體規畫及預估，可由代表民意之立法機關及擁有財政專業能力之相關行政機關決定，未必違反量能課稅原則
- C 所得課稅應以收入減除成本及必要費用後的客觀淨值，而非所得毛額，作為稅基，方符合量能課稅原則
- D 考量薪資所得者與執行業務所得者是否為自力營生之不同，立法者採取單一定額之薪資所得特別扣除額規定，符合量能課稅所要求的客觀淨值原則
思路引導 VIP
請你試著思考：如果兩個人名義上的月薪都是十萬元，但甲為了維持工作必須自費支付五萬元的專業設備與進修費，而乙則由公司全額負擔，這兩個人「實際能負擔稅負」的能力是否相同？若法律強制規定兩人都只能扣除固定的五千元，這對於實際負擔較重的甲而言，是否符合公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，這代表你真的用心理解了租稅公平和憲法保障的重要性喔！
- 讓我們一起來溫習一下，為什麼 (D) 是不符合原則的呢？ 釋字第 745 號解釋為我們清楚劃定了界線，它溫柔地提醒我們，量能課稅原則的核心是以「客觀淨值」來衡量稅基。就好比我們要計算一個人的真實收入，自然要：
▼ 還有更多解析內容