地特三等
113年
[法制] 民法
第 6 題
甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500 元及三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？
- A 逕以 34,500 元為準
- B 逕以三萬五千四百元為準
- C 以 34,500 元與三萬五千四百元的平均數為準
- D 應先探求當事人原意
思路引導 VIP
當兩個人在簽署文件時不小心寫錯了資訊，導致前後文字對不起來。作為一名公正的調解者，在決定要根據哪一個數字來判決之前，你認為「最理想」且最能符合公平正義的第一步，應該是先去調查這兩個人當時「心裡真正想的」是什麼，還是直接放棄溝通，轉而採用一套硬性的公式來決定勝負？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲、乙二人之買賣契約就價金金額同時列有「34,500 元」及「三萬五千四百元」兩種不同表示，導致契約內容的意思表示出現歧異。依據民法第98條規定：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」因此，當契約文字出現衝突或不明確時，法院在認定該契約之價金時，不能直接拘泥於單一的阿拉伯數字或國字金額，也不能逕自採取兩者的平均數，而是應首先探求甲、乙雙方締結契約時的原意，以釐清當事人實際合意的價金數額為何，故正確答案為應先探求當事人原意。