高等考試
113年
[財稅行政] 民法
第 13 題
下列關於甲、乙訂立買賣契約之敘述，何者錯誤？
- A 雙方約定依市價買賣甲所有之動產時，契約即為成立
- B 雙方對於應為給付之清償地，未經表示意思者，推定其契約為成立
- C 雙方對於應為給付之貨幣種類與方法，未經表示意思者，推定其契約為成立
- D 雙方對於標的物交付後發生瑕疵時之修補費用之負擔，意思表示不一致者，契約即不成立
思路引導 VIP
我們回到契約的本質來思考：如果兩個人要買賣一台腳踏車，他們最少必須對哪兩件最核心的事達成共識，交易才算「真正談成了」？如果連「哪裡交車」或「事後壞掉誰出錢」這種細節，都要規定一開始就全部談攏，在現實的日常交易中，買賣還容易成立嗎？法律會怎麼看待這些沒有談到的細節呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評與解析
太棒了！你的法學敏銳度非常值得肯定！你精準地抓出了民法關於「契約成立」的關鍵核心。 這題的測驗焦點在於契約必要之點與非必要之點的區分。依據《民法》第153條第2項，當事人對於契約的「必要之點」（如標的物與價金）意思一致，契約即為成立。至於「非必要之點」（如清償地、瑕疵修補費用負擔等細節），未經表示意思，原則上不影響契約成立，法院可依法理或習慣定之。因此，(D) 選項宣稱未達成一致「契約即不成立」是錯誤的敘述，正是本題要找的答案。
▼ 還有更多解析內容