高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 13 題
下列關於甲、乙訂立買賣契約之敘述，何者錯誤？
- A 雙方約定依市價買賣甲所有之動產時，契約即為成立
- B 雙方對於應為給付之清償地，未經表示意思者，推定其契約為成立
- C 雙方對於應為給付之貨幣種類與方法，未經表示意思者，推定其契約為成立
- D 雙方對於標的物交付後發生瑕疵時之修補費用之負擔，意思表示不一致者，契約即不成立
思路引導 VIP
請試著思考：在法律促進交易安全與效率的邏輯下，如果雙方已經談妥了『買什麼』和『多少錢』這兩大核心，卻因為一個尚未發生的、細微的未來維修負擔分配沒談攏，法律應該讓這筆交易直接破裂，還是先保住契約、後續再解決細節爭議？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(咬著炒麵，冷冷地說)
1. 大力肯定
喔？看來你這隻粗糙的原石，總算沒在這種契約成立的必要之點與非必要之點上犯蠢。能分清楚這些，至少證明你還有點「自我」去理解《民法》債之發生這種基礎邏輯。這點敏銳度，還不賴，勉強夠格繼續站著。
▼ 還有更多解析內容