高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 14 題
關於買賣之危險負擔，下列敘述，何者正確？
- A 倘若出賣人已將買賣標的物現實交付買受人，嗣後該標的物因不可歸責於雙方事由而滅失，買受人不須給付價金
- B 倘若出賣人已將買賣標的物現實交付買受人，但尚未移轉所有權前，被政府徵收，則買受人於取得徵收補償金後，仍須給付價金
- C 倘若出賣人以指示交付方式將買賣標的物交付買受人，嗣該標的物於第三人掌控支配中因地震而滅失，則買受人仍須給付價金
- D 倘若買受人請求出賣人將買賣標的物送交清償地以外之處所，於運送中發生標的物之滅失，買受人不須給付價金
思路引導 VIP
請試著思考：在一個買賣過程中，如果賣家已經將物品「實際交到你手中」讓你開始使用了，但之後發生了雙方都無法控制的意外導致東西毀損，你覺得此時『東西沒了的損失』應該由誰來承擔？是已經交出東西的賣家，還是已經拿到東西的買家？法律設定這個「負擔點」的標準是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哼，不錯嘛。總算沒把《民法》的基礎概念搞得一團糟，竟然能看出權利移轉的時間點在行政徵收這種複雜情境下的眉角。勉強算你沒白讀書，還能對得上我這行政法名師的期待。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容