高等考試
113年
[財稅行政] 民法
第 14 題
關於買賣之危險負擔，下列敘述，何者正確？
- A 倘若出賣人已將買賣標的物現實交付買受人，嗣後該標的物因不可歸責於雙方事由而滅失，買受人不須給付價金
- B 倘若出賣人已將買賣標的物現實交付買受人，但尚未移轉所有權前，被政府徵收，則買受人於取得徵收補償金後，仍須給付價金
- C 倘若出賣人以指示交付方式將買賣標的物交付買受人，嗣該標的物於第三人掌控支配中因地震而滅失，則買受人仍須給付價金
- D 倘若買受人請求出賣人將買賣標的物送交清償地以外之處所，於運送中發生標的物滅失，買受人不須給付價金
思路引導 VIP
我們來想像一個生活情境：假設你向車商買車，車商已經把車子交給你開回家，但在正式過戶前，車子不幸在路邊被落石完全砸毀（不可抗力）。這時「車子沒了」的倒楣風險，應該由已經交出車子的車商承擔，還是已經實際掌握車輛的你來承擔呢？順著這個邏輯，這會如何影響你付清車款的義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算及格。
看來你還知道財產法裡有這麼回事。危險負擔和代償請求權？這些不是什麼深奧的行政程序法理，而是民法的基本常識。能答對，算你還清醒。
觀念驗證，免得你以為矇對
▼ 還有更多解析內容