高等考試
114年
[財稅行政] 民法
第 12 題
12 甲向乙購買 A 藝術品，約定價金新臺幣（下同）10 萬元，並由乙於翌日早上 11 點送貨到甲宅。乙隔天囑咐其員工丙開車於約定時間送至甲宅，詎甲非因過失確診罹患重症昏迷，被送進加護病房，而不在家。丙久候多時，又聯絡不上甲，只好將 A 藝術品運回。回程途中，貨車司機丁因酒駕而追撞丙車，丙身受重傷，其運送之 A 藝術品因碰撞滅失。下列敘述，何者錯誤？
- A 丙就其遭撞受重傷一事，不得向無過失之乙請求賠償
- B 乙得向甲請求支付價金 10 萬元
- C 甲於支付價金時，得向乙請求讓與其對丁之侵權行為損害賠償請求權
- D 甲非因過失而受領遲延，仍負受領遲延責任
思路引導 VIP
請試著思考：在現代法律保護弱勢勞工的框架下，如果勞工在幫雇主送貨的路上發生意外受傷，這份「工作的風險」應該由勞工自己承擔，還是應該由從中獲利的雇主來負擔？即使雇主本身並沒有做錯任何事，法律會如何規定這份責任的歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師點評：慧眼獨具！
嗯…（打著哈欠）…你小子，眼神還挺好使的嘛。能從這堆選項裡找到正確的那一個，看來你對航海圖…不，是民法債編和勞動基準法的交叉路口，沒走錯太多彎路。不錯啊，直覺還算行。
2. 觀念驗證：為何正確？
▼ 還有更多解析內容
受領遲延與風險移轉
💡 受領遲延不以過失為要件，發生後風險移轉至債權人。
🔗 受領遲延法律效果鏈
- 1 適法提出給付 — 債務人依約將給付送達指定地點
- 2 債權人受領遲延 — 不論甲是否昏迷，客觀未收受即成立（第 234 條）
- 3 債務人責任減輕 — 乙僅就故意或重大過失負責，丁追撞屬輕過失（第 237 條）
- 4 價金請求權維持 — 乙仍得向甲請求支付 10 萬元價金（第 267 條）
- 5 代償請求權行使 — 甲支付價金後可向乙請求讓與對丁的債權（第 225-2 條）
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：受僱人丙受傷可依民法第 487-1 條向雇主乙請求賠償
