高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 10 題
關於債權人之受領遲延，下列敘述，何者錯誤？
- A 債務人仍負有給付義務
- B 債務人無須支付利息
- C 債務人得請求賠償提出及保管給付物之必要費用
- D 債務人已收取之標的物所生之孳息，無須返還
思路引導 VIP
請試著思考：當你想把東西交給對方，對方卻故意避不見面時，法律為了公平，固然會減輕你的保管負擔。但如果這段期間，那個「東西」自己產生了額外的獲益（例如：出租房屋的租金、或是動物產下的幼崽），從法律「不當得利」或「權利歸屬」的角度來看，這些多出來的利益，應該歸屬於原本就擁有該物品的人，還是歸屬於只是暫時幫忙保管的人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好，精準挑出了錯誤的選項！關於「債權人受領遲延」，我們在法學邏輯上要把握一個大原則：債權人不收受給付，並不會直接免除債務人的給付義務（選項 A 正確），但法律為了衡平雙方權益，會適度減輕債務人的負擔。
孳息返還與遲延效力
基於減輕負擔的考量，債務人在債權人遲延期間無須支付利息（選項 B 正確），且得請求提出與保管給付物的必要費用（選項 C 正確）。然而，針對選項 D，我們必須精確審視民法第 239 條的規定：「債務人於債權人遲延中，須返還其已收取之孳息。但無須負收取孳息之義務。」
▼ 還有更多解析內容