高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 9 題
甲給付遲延，其債權人乙一再請求甲提出給付，甲皆置之不理。下列敘述，何者正確？
- A 給付若定有期限，自期限屆滿時，債務人甲負遲延責任，乙得即時解除契約
- B 乙解除契約後，雙方當事人僅得依民法第 179 條不當得利之規定，返還所受領之給付
- C 乙解除契約後，乙對於甲仍得請求因遲延而生之損害賠償
- D 乙應負受領遲延責任
思路引導 VIP
若某人因遲延履行承諾而讓你產生了額外的財產損失，當你最終決定取消這份合約以求解脫時，從「公平正義」的角度來看，法律應該讓你因為「取消合約」而被迫放棄對那些已發生損失的求償權利嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握債法核心概念
這顯示你對契約解除權與損害賠償的併存關係有紮實的理解。以下為觀念驗證：
- 解除權與賠償併存：依據《民法》第 260 條規定：「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。」這代表乙雖然選擇解除契約（使契約溯及失效），但對於甲在解除前因給付遲延所造成的損害，乙依然有權要求補償。
▼ 還有更多解析內容