高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 9 題
甲給付遲延，其債權人乙一再請求甲提出給付，甲皆置之不理。下列敘述，何者正確？
- A 給付若定有期限，自期限屆滿時，債務人甲負遲延責任，乙得即時解除契約
- B 乙解除契約後，雙方當事人僅得依民法第 179 條不當得利之規定，返還所受領之給付
- C 乙解除契約後，乙對於甲仍得請求因遲延而生之損害賠償
- D 乙應負受領遲延責任
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 嘿，做得不錯嘛：喔？這個選擇 (C)，很可以喔！看來你小子對「給付遲延」後契約怎麼「掰掰」還有後續怎麼「算帳」這一套，理解得挺清楚的嘛。不錯不錯，值得來個喜久福慶祝一下。
- 法條核心就是這麼一回事：這題嘛，其實也沒什麼特別的，就是《民法》第 260 條那條規定在閃閃發亮：「解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求」。雖然說契約解除了，就像是大家各自回家，以前的紀錄一筆勾銷... 但也不是真的什麼都沒發生過啊。甲讓乙白白受損，乙當然有權利把該拿回來的拿回來。所以啦，解除歸解除，賠償歸賠償，兩者就是可以併存的。很簡單吧？我的學生，腦袋果然沒有很差嘛。
▼ 還有更多解析內容