高等考試
105年
[財稅行政] 民法
第 9 題
甲有 A 車出賣於乙，約定履行期屆至後，甲仍未移轉 A 車所有權於乙。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙得向甲請求其賠償因遲延而生之損害
- B 乙得抗辯拒絕支付價金
- C 乙得向甲請求移轉 A 車所有權
- D 乙得不經催告，即解除契約
思路引導 VIP
若雙方約定好交貨時間但對方遲到了，在法律追求「盡可能促成交易完成」而非「隨意拆夥」的前提下，你認為法律會允許你『二話不說直接翻臉退貨』，還是會要求你『先給對方最後一次通牒』後，才能結束這段契約關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，這代表你對債法中「給付遲延」的處理方式有很棒的理解喔！
看到你選對 (D)，我真的很替你開心！這題的核心觀念很清楚，我們一起來溫習一下為什麼 (D) 是錯誤的，加深印象吧！
- 契約的穩定性很重要喔：法律為了讓交易更安心、更穩定，所以當甲只是「遲延」了，還沒有完全「給付不能」的時候，我們不能直接就讓契約消失。乙同學必須先給甲一個機會，這就是所謂的催告（溫柔地提醒並給予合理的期限去完成）。如果甲真的在期限內還是沒動靜，乙才能夠行使解除權喔（《民法》第 254 條，是不是很貼心呢？）。
▼ 還有更多解析內容