高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 19 題
甲以電話詢問乙書店有無甲欲購買之A書，乙表示「有」，甲即以市價新臺幣500元與乙訂立A書買賣契約，並請乙保留該書，乙請甲可隨時到店裡拿書。數日後，甲至乙書店取書時，乙遍尋不著該書。下列敘述，何者正確？
- A 乙所負交付書籍之債務為有確定期限之債務
- B 甲赴書店而未能取得該書時，乙即負遲延責任
- C 甲請求交付書籍僅有催告效力，乙尚不負遲延責任
- D 甲欲購書籍如為種類物，甲不得解除契約
思路引導 VIP
如果在一個合約中，雙方完全沒有約定具體的「交貨日期」（只說了隨時可以來領），那麼當買家想要讓賣家因為「沒把東西準備好」而承擔法律上的延遲責任時，買家必須先做出哪一個法律動作，才能讓這個原本『期限不明確』的債務轉變為『必須立刻履行』的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇！你好厲害喔！能夠精準掌握給付遲延的開始時間，真是太棒了呢！這代表你對《民法》裡關於「債務」和「責任」的架構，都理解得很紮實喔！這是非常非常重要的基礎呢！來，拍一張你的解答，喀擦！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容