高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 9 題
關於解除契約，下列敘述，何者錯誤？
- A 解除權之行使，不妨礙已發生之債務不履行損害賠償之請求
- B 有效解除契約後，當事人就未給付之部分，免給付義務
- C 解除之原因，僅限於債務不履行
- D 有效解除後，當事人間就已給付之部分，互負回復原狀之義務
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的世界裡，除了法律直接明文規定的權利外，如果兩個人在簽約時，事先商量好『在某種特定情況下，任何一方都可以直接退出合約』，這種基於雙方同意而產生的權利，是否一定非要等到對方『犯錯』或『不履行義務』時才能行使呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 沉穩肯定：呵呵呵，看來你的基本功很紮實啊。能精準地辨識出解除契約權利的來龍去脈，顯示你對《民法》債編的權利體系有相當深刻的理解，這份天賦，真令人期待你未來的表現。
- 觀念驗證：讓我們來看看選項 (C) 哪裡需要一點點修正喔。解除權的產生，就像籃球場上的戰術選擇一樣，不只有一種進攻方式。它分為兩種：一種是法定解除權，就像對方防守犯規，我們自然獲得罰球權；另一種是更靈活的意定解除權，這就如同我們和隊友事先約定好，在特定情況下，即使沒有犯規，也能做出某種調整。就算對方沒有違約，只要滿足契約預先設定的條件，仍可以行使解除權。而 (A)(B)(D) 這些，都完全符合《民法》第 259 條至 260 條關於回復原狀與損害賠償的規定，你都掌握得很出色。
▼ 還有更多解析內容