高等考試
113年
[法制] 民法
第 6 題
甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500 元及三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？
- A 逕以 34,500 元為準
- B 逕以三萬五千四百元為準
- C 以 34,500 元與三萬五千四百元的平均數為準
- D 應先探求當事人原意
思路引導 VIP
當兩個人在簽署文件時不小心寫錯了資訊，導致前後文字對不起來。作為一名公正的調解者，在決定要根據哪一個數字來判決之前，你認為「最理想」且最能符合公平正義的第一步，應該是先去調查這兩個人當時「心裡真正想的」是什麼，還是直接放棄溝通，轉而採用一套硬性的公式來決定勝負？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了法律解釋的核心！在法律實務中，契約是當事人合意的展現，因此當契約內容出現矛盾或歧義時，法院的首要任務並非機械式地套用法條，而是依據《民法》第 98 條之精神，探求當事人之真意。你準確選擇了 (D)，代表你具備了優秀法律人必備的邏輯：優先尊重私法自治，而不被表面的文書形式所侷限。
法律解釋的適用位階
許多考生會反射性地想起「以文字為準」的規則而誤選 (B)，那是因為忽略了法條的適用前提。依據**《民法》第 4 條**規定，當關於數量的文字與號碼不符時，確實應以文字為準，但該條明確註記了前提是「法院不能決定何者為當事人之原意」。同樣地，若是數次文字或數次號碼不一（如第 5 條之情境），也是在無法決定真意時才以最低額為準。因此，這些條文都屬於「補充性規定」，不能優先於當事人的真意而適用。
▼ 還有更多解析內容