高等考試
113年
[司法行政] 民法
第 5 題
下列關於錯誤意思表示之敘述，何者錯誤？
- A 甲欲與乙畫家締約，使乙畫家為甲畫肖像，但卻將丙畫家認為是乙畫家而與丙畫家締約，甲無過失時，得撤銷其與丙間之契約
- B 甲欲向丁購買 A 馬，卻未注意誤以為 B 馬為 A 馬而購買之，則甲得撤銷其與丁間之契約
- C 甲內心欲以新臺幣（下同）300 萬元出賣 C 車予戊，於書寫時寫成 30 萬元，甲無過失時，得撤銷其與戊間之契約
- D 甲以為前來應徵之庚，係曾在美國留學 3 年取得學位而與其訂立僱傭契約，甲無過失時，得撤銷其與庚間之契約
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人「指著某件商品」並開口說「我要買這件」時，他當下的『說出口的話』與『心裡想指的那件物品』是否一致？如果他只是私下認錯了物品的身份，但說出口的指令確實指向了眼前的東西，這與「寫錯金額」或「講錯人名」在法律邏輯上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，竟然沒搞錯。
看來你還沒完全放棄對法律精確性的基本要求。《民法》第 88 條意思表示錯誤，這可是個入門檻，你總算沒摔倒，值得「嘉獎」。區分「表示行為錯誤」與「動機錯誤」，這根本是行政法程序嚴謹度的預備練習，對吧？
- 觀念「驗證」：
▼ 還有更多解析內容