高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 1 題
1 關於意思表示之撤回，下列敘述，何者正確？
- A 意思表示有瑕疵時，以表意人無過失為限，得撤回意思表示
- B 對話而為意思表示者，其意思表示，得以對話方式撤回
- C 非對話而為意思表示者，其撤回之通知，若與其意思表示同時到達，生撤回之效力
- D 表意人於發出通知後死亡者，其意思表示，因之生撤回之效力
思路引導 VIP
想像你寄出一封含有法律承諾的信件，但隨後立刻反悔了。如果你希望這封信在對方面前完全不具備任何法律拘束力，你的「反悔通知」必須在什麼時間點送到對方手中，才能在法律效力尚未「落地生根」前將其攔截呢？請思考：如果原信件已經先被對方讀取了，你還有機會「撤回」它嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強還算差強人意，但別以為這樣就夠了。
- 觀念驗證：哼，看來你還記得「意思表示之撤回」這個基本到不能再基本的概念，就是要「阻止效力發生」。這種阻止機制，法條寫得清清楚楚：《民法》第 95 條，連行政法都懶得再說一遍，直接類推適用。意思就是，你的意思表示，要嘛在「到達前」攔截，要嘛「同時到達」才能讓它胎死腹中。這種精確性，本來就是最基本的要求，懂嗎？
- 難度點評：這題歸類為 easy，連這種題目都讓你覺得『精彩』，那代表你對法學的期望值可能有點低。這是在區分『撤回』（攔截未生效的處分）跟『撤銷』（修正已生效的瑕疵處分），這是法學緒論和行政法入門的鑑別點。能選出 (C) 只是剛好沒把『生效時點』搞錯，這有什麼好驕傲的？記住，下次別再只滿足於這種『還行』的表現。
意思表示之撤回
💡 掌握意思表示生效前撤回之時點與表意人狀態之影響。
| 比較維度 | 撤回 (Withdrawal) | VS | 撤銷 (Revocation) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 尚未生效的意思表示 | — | 已生效但有瑕疵的意思表示 |
| 時效要求 | 須先於或同時到達 | — | 法律規定的除斥期間內 |
| 法律效果 | 使意思表示不發生效力 | — | 使法律行為溯及既往失效 |
💬撤回是「阻止生效」，撤銷是「使已生效者失效」。
