地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 22 題
下列關於意定監護契約之敘述，何者錯誤？
- A 意定監護契約，本人委任一個或數個受任人時，均屬一個監護契約
- B 意定監護契約之撤回，本人或受任人一方應以由公證人作成公證書，並單獨向他方為之
- C 本人對受任人中一人撤回意定監護契約，須通知其他受任人，始生撤回之效力
- D 監護宣告後，本人暫時性恢復意思能力，得聲請法院許可終止意定監護契約
思路引導 VIP
當一個契約涉及多位受任人，且法律賦予當事人「單方隨時撤回權」時，請思考：這項權利的「行使（對某人說不）」與「告知（讓大家知道）」這兩件事，在法律效力上通常是「並行發生」還是「先後獨立」的？如果必須等所有人通知完才生效，是否會過度限制當事人的自由意志？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選 C 非常正確！你精準地掌握了意定監護契約的法理特性。
意定監護契約之撤回效力
依據現行《民法》第 1113-5 條第 2 項規定，意定監護契約的撤回，必須先以**「書面」向他方為之，並由公證人作成公證書後始生效力。更重要的是，基於監護契約的整體性，「契約經一部撤回者，視為全部撤回」**。因此，若本人僅對數名受任人中的一人撤回，在法律上即直接生「全部撤回」之效力，選項 (C) 稱「須通知其他受任人，始生撤回之效力」完全是曲解法條的錯誤論述。
▼ 還有更多解析內容