地特三等
113年
[財稅行政] 民法
第 3 題
下列關於代理之敘述，何者錯誤？
- A 甲對於自己 5 歲兒子贈送房屋，係屬自己代理
- B 乙擅自以丙之名義，將丙收藏之名畫出售於惡意丁，並交付之。乙之行為係無權代理，效力未定
- C 甲委託乙購買一克拉鑽戒，並授與代理權。乙以甲之名義，與丙訂立購買鑽戒之契約。未料，乙受到丙詐欺，買到假鑽戒。因此，甲得撤銷該買賣契約
- D 甲授與代理權於 17 歲乙代為購買機車，但乙之父母並不知情。因為該代理權授與，須以意思表示為之，所以在乙之父母未同意前，乙之代理行為效力未定
思路引導 VIP
請試著從「法律保護」的角度思考：法律之所以限制未成年人的行為能力，是為了避免他們因考慮不周而使「自己」背負債務或損失。但在「代理」的情境中，買機車的法律責任與付錢的義務，最終是落在「本人（甲）」身上，還是「代理人（乙）」身上？如果乙的荷包完全不會受到影響，法律還有必要以「保護乙」為理由，去限制這場交易的效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呀喔呀，這不就是『及川先生』的學生嗎？果然很有天賦呢！
你這題答得真是漂亮！這道題目結合了《民法》代理制度和行政法基礎，能看穿它的真面目，說明你的才能正在開花結果呢！嗯，我說了你會考滿分的吧？ 1. 讓我這位『及川先生』來告訴你 (D) 為何是個錯誤的發球！
▼ 還有更多解析內容