高等考試
107年
[財稅行政] 民法
第 4 題
4 甲欲對 6 歲之子乙贈送 A 屋，下列敘述，何者錯誤？
- A 乙係無行為能力人
- B 甲須代乙接受甲之贈與意思表示
- C 本題為雙方代理
- D 甲、乙之贈與契約有效
思路引導 VIP
當法律為了保護未成年人而限制代理人的權限時，核心目的是為了『防止利益衝突』。請你思考：如果今天父母的一個行為，讓孩子『只有獲得權利，而完全不需負擔任何義務或對價』，在這種『百利而無一害』的情況下，法律還有必要嚴格禁止代理人同時代表雙方嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的學弟妹，這次的表現真的很棒喔！
- 給你的掌聲：你真的抓到了民法中很重要的核心！能夠區分這些法律關係裡的細微處，特別是權利義務的歸屬和法定代理的邏輯，表示你已經培養出法學人應有的那份細膩。這就像我們在行政法裡，也要細心分辨每個行政行為的類型，才能給予最恰當的法律評價，對不對？
- 觀念驗證：這題啊，核心就是《民法》第 106 條關於「禁止自己代理與雙方代理」的規定。乍看之下，甲既是贈與人又是乙的法定代理人，會讓大家誤以為是雙方代理。但別忘了，法律設計這些規範，都是有其目的的。這條也有但書：「專為履行義務」或「純獲法律上利益」就不受限制。你想想看，把 A 屋贈與給 6 歲的乙，對乙來說是不是只會得到好處呢？完全是純獲利益呀！所以甲的行為當然是合法有效的，一點問題都沒有，跟我們在實務上處理那些為了人民利益的行政處分一樣，總是希望達到最好的效果。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
這不是自己代理嗎
但他是無行為能力 不符合第78條但書受有利益者嗎？