高等考試
113年
[法制] 民法
第 3 題
下列關於代理之敘述，何者錯誤？
- A 甲對於自己 5 歲兒子贈送房屋，係屬自己代理
- B 乙擅自以丙之名義，將丙收藏之名畫出售於惡意丁，並交付之。乙之行為係無權代理，效力未定
- C 甲委託乙購買一克拉鑽戒，並授與代理權。乙以甲之名義，與丙訂立購買鑽戒之契約。未料，乙受到丙詐欺，買到假鑽戒。因此，甲得撤銷該買賣契約
- D 甲授與代理權於 17 歲乙代為購買機車，但乙之父母並不知情。因為該代理權授與，須以意思表示為之，所以在乙之父母未同意前，乙之代理行為效力未定
思路引導 VIP
請你思考：在代理關係中，最後承擔合約權利（拿到貨物）與義務（支付價金）的人是誰？如果法律行為的效果完全不由『代理人』本人承擔，那麼法律還有必要為了保護這位代理人，而限制他替別人代勞的法律效力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，非常棒！你精準地挑出錯誤選項。代理制度是民法極具實務價值的核心，你能正確作答，顯示你對基礎觀念掌握得很扎實。
限制行為能力人作為代理人之效力
選項 (D) 的錯誤，在於混淆了代理行為的效力與自身的行為能力。依現行民法規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。因為代理行為的法律效果是直接歸屬於本人（甲），對擔任代理人的限制行為能力人（17歲的乙）並無不利益。因此，即使父母未同意，乙代理甲購買機車的行為對本人而言依然有效，並非效力未定。
▼ 還有更多解析內容