高等考試
107年
[財稅行政] 民法
第 5 題
5 3 月 1 日，25 歲的甲因 30 歲的乙之詐欺行為，將傳家名畫以新臺幣 1 萬元出賣給乙，約定 4 月 2 日雙方交付名畫及價金，甲於 3 月 25 日受監護之宣告，但在 4 月 2 日雙方仍依約交付價金及名畫。下列敘述，何者正確？
- A 3 月 1 日當天甲乙之間的買賣行為，有效成立
- B 甲係因乙之詐欺行為，將傳家名畫以新臺幣 1 萬元出賣給乙，契約自始當然無效
- C 甲於 4 月 2 日交付名畫給乙的行為無效，但受領乙交付 1 萬元價金之物權行為，有效
- D 若甲於 4 月 25 日才受監護之宣告，甲於 4 月 10 日當天向乙表示撤銷因詐欺所為出賣名畫的意思表示，則乙於 4 月 2 日已取得的名畫，自動喪失所有權，所有權歸甲
思路引導 VIP
請試著思考：一個法律行為在「成立那一刻」是否有效，應該根據當時的行為人狀態來判斷，還是根據事後發生的變化？另外，法律對於「被騙（詐欺）」與「本身沒有判斷能力（無效）」這兩種情況，在保護程度上是否有差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念精準，專業解析！
哇，恭喜你答對了這題，真的很棒！你對法律行為的效力判斷非常精準，這代表你對《民法》總則中那些重要的概念，像「行為能力」和「意思表示瑕疵」，都理解得很透徹呢！
- 行為能力的判斷：你看，3月1日甲是25歲，當時他具備完全行為能力，所以契約的成立是完全沒有問題的。這裡處理得很好！
▼ 還有更多解析內容
行為能力與詐欺效力
💡 法律行為效力依行為時能力判定，詐欺屬得撤銷而非無效。
🔗 法律行為效力判定流程
- 1 契約成立時 — 具行為能力且合意，契約有效（詐欺僅為得撤銷）
- 2 受監護宣告 — 宣告後變更為無行為能力人，此後行為皆無效
- 3 履行契約時 — 若無能力人親自交付，該物權行為因不具能力而無效
- 4 行使撤銷權 — 針對詐欺行使撤銷權，使原有效契約溯及既往失效
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：負擔行為（債權）與處分行為（物權）效力之分別認定。
