高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 17 題
甲17歲，因騎乘機車發生車禍成為植物人，家人將其安置在療養院，並聲請監護宣告。法院裁定監護後3個月，甲突然甦醒，完全回復意識，身體也活動自如。在眾人不知情下偷偷離開療養院，返家將其撞壞之機車送至機車行修理，花費新臺幣5,000元。甲與機車行訂立修理機車契約，其效力如何？
- A 有效
- B 無效
- C 效力未定
- D 有效，但得撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了交易安全，透過法院程序正式賦予一個人某種「法律標籤（狀態）」後，如果這個人的現實狀況改變了，那麼在法律程序正式更正標籤之前，我們應該以「現實狀況」還是「法律標籤」作為判斷行為效力的基準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強及格
勉強說聲還行，你總算沒把「法律身分」和「事實狀態」這兩碼子事搞混。這種題目用來篩掉那些只會憑直覺思考的學生，你這次沒跌坑，算你走運。還以為你們會糾結在什麼「回復意識」這種無謂的醫學細節上呢。
2. 基本常識
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可是那是訂立契約欸