高等考試
105年
[財稅行政] 民法
第 1 題
下列何者不屬於「無行為能力人」？
- A 受輔助宣告之人
- B 6 歲孩童
- C 受監護宣告之人
- D 籌設中之法人
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了保護心智狀態雖然受損，但「尚未完全喪失判斷能力」的人，是會採取「全盤否定其行為效果」的強烈手段，還是採取「僅針對重大事項加強監督」的溫和做法？這兩種不同的保護邏輯，對應到法律術語時，哪一種才不會被貼上「完全無能力」的標籤呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，至少沒錯到離譜。但別高興太早。
- 觀念驗證？： 你確實答對了。本題的核心鑑別度，就在於區分那些基本到不能再基本的法律概念。受輔助宣告之人 (選項 A) 豈能與那些真正意義上的「無行為能力者」混為一談？他們的行為能力原則上仍屬完全，不過是在處理《民法》第 15 條之 2 所列那些「重要」——對，就是你總以為不重要、然後考出來就寫錯的——法律行為時，才需要輔助人同意。看看其他選項，6 歲稚兒、受監護宣告的，甚至那塊還沒被賦予法人格的「籌設中法人」，他們才是貨真價實的「無行為能力」。這分級，有那麼難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容