高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 3 題
19 歲未婚之甲與乙訂立 A 汽車之買賣契約，惟甲不知乙受監護宣告。甲、乙之買賣契約效力如何？
- A 效力未定
- B 無效
- C 得撤銷
- D 有效
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了保護那些「完全無法辨識自己行為效果」的人，當他們在沒有監護人代理的情況下，獨自與他人簽訂一份法律契約時，為了追求最高程度的保護，法律通常會賦予這段關係什麼樣的最終定性？是讓它處於不確定的狀態，還是果斷地否定其法律存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律判斷力！
- 觀念驗證： 你精準掌握了《民法》關於行為能力的核心要件。依《民法》第 15 條規定，受監護宣告之人，無行為能力。再輔以第 75 條前段：「無行為能力人之意思表示，無效。」即便甲具備完全行為能力（現行法 18 歲成年），但只要契約當事人一方為無行為能力人，該法律行為自始、絕對、當然不生效力。
▼ 還有更多解析內容