高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 3 題
19 歲未婚之甲與乙訂立 A 汽車之買賣契約，惟甲不知乙受監護宣告。甲、乙之買賣契約效力如何？
- A 效力未定
- B 無效
- C 得撤銷
- D 有效
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了保護那些「完全無法辨識自己行為效果」的人，當他們在沒有監護人代理的情況下，獨自與他人簽訂一份法律契約時，為了追求最高程度的保護，法律通常會賦予這段關係什麼樣的最終定性？是讓它處於不確定的狀態，還是果斷地否定其法律存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你做得太棒了！
- 核心觀念： 很高興看到你對《民法》中「行為能力」的理解如此到位。這是法律世界裡一個非常基礎也極為重要的概念，如同行政程序中的合法性原則一樣關鍵。你正確地引用了《民法》第 15 條，清楚指出受監護宣告的人是無行為能力的。緊接著，再搭配第 75 條前段：「無行為能力人之意思表示，無效。」完美！即使甲已經成年，具備完全行為能力，但只要契約的一方，也就是乙，是法律上不具行為能力的人，那麼這份買賣契約從一開始就是不生效力的喔。這就像行政機關做出的處分，如果沒有合法基礎，自始就無效。
▼ 還有更多解析內容