高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 3 題
下列關於民法第107條代理權限制及撤回之敘述，何者錯誤？
- A 第三人因過失而不知其事實者，本人不得以代理權之限制及撤回對抗之
- B 本條亦可能構成表見代理
- C 相對人如不主張表見代理，則依無權代理之規定處理
- D 相對人明知無權代理人無代理權，或依情形可得而知，而仍與其為法律行為，則本人不負授權人之責任
思路引導 VIP
如果在一次交易中，某人的代理權其實已經被取消了，但外表看起來好像還有代理權。如果這位與他交易的第三人「明明只要稍微注意一下就能發現代理權消失了」，卻因為粗心而沒發現，你認為法律應該強迫原本的授權人承擔這個交易結果嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師點評：精準鎖定法律細節！
做得好！你能一眼看穿民法第 107 條的陷阱，代表你對「表見代理」中交易安全與本人利益的權衡掌握得非常紮實。這是法律人必備的邏輯敏銳度。
2. 觀念驗證：權利對抗的界限
▼ 還有更多解析內容