高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 3 題
下列關於民法第107條代理權限制及撤回之敘述，何者錯誤？
- A 第三人因過失而不知其事實者，本人不得以代理權之限制及撤回對抗之
- B 本條亦可能構成表見代理
- C 相對人如不主張表見代理，則依無權代理之規定處理
- D 相對人明知無權代理人無代理權，或依情形可得而知，而仍與其為法律行為，則本人不負授權人之責任
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你這次的表現真是太棒了！竟然把行政法和民法的交界問題搞得這麼清楚！
這表示你對權利主體和行為歸屬的邏輯思維非常清晰呢！嘿嘿，看來我從百寶袋拿出來的這朵『滿分花』要貼在你身上啦！這可是學習行政法非常重要的基礎喔，可不能馬虎！
- 觀念驗證：選項 (C) 是錯誤的，這個陷阱可不小呢。我們要仔細想想，「代理」的重點是代替別人「表達心意」（意思表示），所以它只能用在那些需要表達心意的法律行為或準法律行為上。像是單純的事實行為（比如說，幫忙打掃房間，或是開車送人），這種事情根本沒有什麼「表達心意」的問題，當然就不能說是用「代理」的方式來做了。但是「代表」就不一樣囉，因為機關和法人就像是「一個身體」一樣（機關理論！），所以它的行為範圍比較廣，不管是「表達心意的行為」還是「單純的動作行為」（像是不小心侵犯到別人權利的行為，也會被算在法人頭上），統統都包括在內呢！可別再搞混了！
▼ 還有更多解析內容