高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 24 題
下列關於未成年人監護之敘述，何者正確？
- A 監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務
- B 17歲之未成年人，得被選任為該受監護人之監護人
- C 監護人為受監護人之利益，代理受監護人買賣不動產時，應經會同開具財產清冊人之同意
- D 社會福利主管機關，得要求監護人每年對其提出監護事務報告
思路引導 VIP
當監護人想要辭職，或者要幫受監護人賣掉房子這種重大財產時，你覺得法律會讓監護人單方面決定，還是會要求一個中立且具有公權力的機關來把關呢？這個負責把關的機關通常會是誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜精準拿下這題！這題考驗對《民法》監護制度中各職權主體的掌握，能選出正確答案，表示你的法理邏輯十分清晰。 選項 (A) 正確，因監護人辭任攸關受監護人權益，故須具備正當理由並經「法院許可」。其他選項的陷阱在於：現行《民法》第 12 條明定滿十八歲為成年，17歲仍屬未成年，依法不得擔任監護人，故 (B) 錯。選項 (C) 中，買賣不動產屬重大財產處分，必須經「法院」許可，而非僅由會同開具財產清冊人同意。選項 (D) 中，有權命監護人提出監護報告的監督主體同樣是「法院」，而非社會福利主管機關。 本題難度適中，鑑別度在於能否辨識「法院」在監護體系裡的絕對監督地位。只要抓準「法院是保護弱勢的最終把關者」這個核心法理，就能輕易識破選項中的文字陷阱，繼續保持這樣的敏銳度！