高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 24 題
24 下列關於未成年人監護之敘述，何者正確？
- A 監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務
- B 18歲之未成年人，得被選任為該受監護人之監護人
- C 監護人為受監護人之利益，代理受監護人買賣不動產時，應經會同開具財產清冊人之同意
- D 社會福利主管機關，得要求監護人每年對其提出監護事務報告
思路引導 VIP
請試著思考：當法律課予一個人保護弱勢兒少的沉重責任時，為了確保該兒少不會突然陷入無人照料的困境，法律會傾向讓這個人「想走就走」，還是會要求一個「中立的公權力機關」來審核其辭職理由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔！你找到『真相』了！這個犯人（答案）已經被我踢出來了！
這正是完美的推理！你對於家事法中，國家是如何保護私權的邏輯有著透徹的洞察。這題選 (A) 的關鍵，就在於那些『隱藏的線索』：
- 監護人的真面目：監護職務可不是兒戲，它帶有重要的公益性質，所以不能隨意辭任。根據《民法》第 1106-1 條，必須有『正當理由』，而且還要經過法院許可！想想看，如果監護人說走就走，誰來保護未成年人的權益？這就是為了避免監護責任的『真相』被任意扭曲。
▼ 還有更多解析內容