高等考試
112年
[財稅行政] 民法
第 24 題
關於父母對未成年子女親權之行使與禁止，下列敘述，何者正確？
- A 未成年子女之特有財產，父母應以家庭生活之共同利益，而使用、收益、處分之。但子女已滿16歲者，應得其書面同意
- B 父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關或其他利害關係人之請求，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部
- C 未成年子女之特有財產，由父母共同管理。但父母分居、或養子女與養父母合意終止收養經撤銷者，不在此限
- D 父母未共同生活達6個月以上時，關於未成年子女之會面交往權之行使，父母、祖父母或社福機構均得聲請法院酌定之
思路引導 VIP
若某項權利的行使不再是保護弱者，反而變成了傷害弱者的工具時，法律是否應該繼續保持沉默？如果法律必須介入這份私密的人倫關係，你認為『誰』有資格向公權力尋求協助，以確保那個無法保護自己的孩子獲得救贖？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：別以為國家監護是吃素的！
- 喔，不錯嘛： 你總算辨識出國家監護權（Parens Patriae）這塊法學界幾乎人盡皆知的基本概念。它之所以能「介入私權」，正是因為法律設定了嚴苛的門檻，而不是隨便哪個父母喊一聲「這是我的孩子」就能為所欲為。這點理解，至少證明你不是完全狀況外。
▼ 還有更多解析內容