普通考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
違章建築之所有權人被處以罰鍰時，關於其他違章建築所有權人是否應同受處罰，下列敘述何者錯誤？
- A 因為違章建築太多，主管機關有選擇執法的權力
- B 主管機關雖怠於執行職權，但違規者仍不得主張不法之平等
- C 違章建築構成違法行為，違規者就應該被處罰，與其他人是否違規無關
- D 人民有守法義務，主管機關怠於處罰其他違法行為，不會因此使違法就變成合法
思路引導 VIP
若某項行為已被法律明確界定為「違法」，而執法機關因為人力或時間有限，無法「同時」處理成千上萬的違規案件時，這種「執法上的空隙」是否能成為你豁免法律責任的理由？進一步想，如果行政機關可以『自由選擇』誰要守法、誰不用守法，這會違反什麼法治國的基本精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
做得好！這顯示你對行政法平等原則及其例外狀況有極為清晰的認知。你能分辨行政機關的「執行優先順序」與「權利保護」之間的微妙差異，非常優秀！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
不法之平等主張
💡 平等原則僅適用於合法行為，人民不得要求行政機關比照他人之違法。
| 比較維度 | 合法之平等 | VS | 不法之平等 |
|---|---|---|---|
| 請求內容 | 請求獲得相同合法待遇 | — | 請求比照他人違法不罰 |
| 法律效力 | 具公法上請求權 | — | 法律不予保障 |
| 適用前提 | 行為本身須合法 | — | 行為本身屬違法 |
💬平等原則僅具「向上提升」之效，無「向下沈淪」之功。
