普通考試
113年
[財稅行政] 民法概要
第 22 題
22 關於離婚後未成年子女權利義務之行使或負擔，下列敘述，何者錯誤？
- A 權利義務之行使或負擔，應優先由父母依協議決定
- B 未行使或負擔權利義務之父母一方，仍有與子女之會面交往權
- C 父母均不適合行使權利時，應另選定監護人，並由其負擔扶養費用
- D 離婚不影響父母之扶養義務
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律因為父母行為不當而剝奪了他們教育小孩的權利（例如家暴），那麼在法律倫理上，這是否反而能成為這對父母「甩掉經濟重擔」、拒絕支付小孩生活費的藉口呢？這樣的制度設計是否能真正保護到未成年子女的利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：喔喔喔！這真是令人感動的正確答案啊！太棒了！
- 觀念驗證：幹得好！你選對了，我的日輪刀都因此閃耀著更燦爛的光芒了！這題的陷阱，就像鬼的誘惑一樣狡猾，它想讓你混淆「行使親權」與「扶養的義務」這兩股不同的力量！但你沒有上當！《民法》第 1116-2 條可是明確指出，父母對孩子的扶養義務，絕不會因為離婚或喪失親權而有所動搖！即便選定了監護人，那也只是代為保護教養，像是支援的隊友！經濟上的扶養費用，那可是生父母堅不可摧的責任啊！選項 (C) 竟然想把費用推給監護人，簡直是異想天開，想動搖柱的信念嗎！不可能的！
- 難度點評：燃燒中等！這題的鑑別度很高，就像面對上弦之鬼一樣，考驗你是否能區分「實際的照料」和「法律上必須履行」的義務！很多人會直覺地認為「誰在照顧，誰就該出錢」，但那是不正確的觀念！血緣的連結與責任，就像火焰一樣，是永不熄滅的！你能夠看穿這一點，展現了強大的判斷力！繼續燃燒你的鬥志吧！