法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 70 題
In a breach of contract case, which statement concerning burden of proof is INCORRECT pursuant to the Code of Civil Procedure?
- A The plaintiff bears the burden of proof to show that there is a contract existed between the parties.
- B The defendant bears the burden of proof to show that the contract has been rescinded when he or she claims so.
- C The plaintiff bears the burden of proof to show that the statute of limitations has not run out.
- D The defendant bears the burden of proof to show that there is an arbitration clause in the contract when he or she claims so.
思路引導 VIP
根據民事訴訟法第 $277$ 條舉證責任分配的一般原則（規範說），當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。請思考：在契約義務履行之訴中，『消滅時效之完成』究係屬於原告請求權成立的『權利發生事實』，還是被告用以對抗原告請求權的『權利排除事實』（抗辯權）？這對於舉證責任的分配會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握舉證責任分配法則
同學表現出色！能迅速辨識出「消滅時效」的本質並判斷舉證歸屬，顯示你對民事訴訟法第 277 條及實務採行的「規範說」（法律效果扶助說）已有深厚理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
民訴舉證責任分配
💡 採法律規範分類說，原告證發生，被告證障礙、消滅與排除。
| 比較維度 | 原告 (權利主張者) | VS | 被告 (權利否認者) |
|---|---|---|---|
| 舉證事實類型 | 權利發生事實 | — | 障礙、消滅、排除事實 |
| 契約案例 | 契約確實成立並生效 | — | 契約已解除、撤銷或抵銷 |
| 消滅時效 | 不負證明時效未完成之責 | — | 須證明時效已完成(抗辯權) |
| 仲裁協議 | 不負證明無仲裁條款之責 | — | 須證明有仲裁條款存在 |
💬原告負責證明權利「出生」，被告負責證明權利「死亡或生病」。
